Rozdíl je taky ten, že v EU se k energetické politice vyjadřují všichni, v Čině rozhodnou komouši v politbyru a krom elektrárny postavěj ještě nějaký ty koncentráky, od čehož už Němci přece jenom upustili. Berte to i s těma koncentrákama (Terezín ještě stojí, jáchymovské lágry možno obnovit), nebo nechte být. To nevoddělíte.

A ty komouši tam způsobili gigantické výpadky proudu a vypínání, o kterém se nám v údajně nerozumnější Evropě vůbec ani nezdá, dohledejte si to, čínský vzore.

Tomu nerozumím, jako když Čína utlačuje Ujgury, tak se tam nejde inspirovat v tom, že energetickou krizi řeší výstavbou nových elektráren?

Přesně tak, paní Pokorná. Čína dělá chybu, že utlačuje a vraždí Ujgury i že staví megatovárny, oboje se jí vymstí.

U nás se udělá chyba, je z toho skandál, chyba se napraví a nejlépe neopakuje, v totalitě se udělá chyba, označí se to za nejlepší počin vůdce a rychle se pozavírají (popraví) všichni kritici. Je hloupé kopírovat Čínou vychvalované projekty.

Takže Čínou vychvalované zavádění elektromobility (povinný podíl prodaných elektromobilů) bychom kopírovat neměli? To je konečně dobrá myšlenka.

Ten, kdo kopíruje elektromobilitu, je ta Čína.

V Číně i Evropě probíhá přechod na elektromobilitu prakticky souběžně.

Rozdíl je jen v tom, že Čína průběžně navyšuje i kapacitu stabilních energetických zdrojů.

Děkuji, ale o to, čemu vy říkáte *průběžné* navyšování kapacity, já opravdu zájem nemám.

https://technika.magazinplus.cz/2224-cina-celi-masivnim-vypadkum-elektricke-energie-ochromuji-tamni-prumysl.html

To, co jste odkázal, naopak ukazuje, kam vede byť jen krátkodobé administrativní omezení stabilních zdrojů.

To, co jsem napsal, ukazuje, čemu vy říkáte průběžné.

Průběžně říkám tomuhle:

https://www.statista.com/statistics/1312483/coal-power-capacity-in-china/