...... evropský soudní dvůr, stejně tak EK, EP, teho nechápe víc!,- resp. nechápe vůůůbec NIC!,- nechápe základní pojmy jako je národ, národní stát, suverenita, vnitrostátní právo atd.atd.,-.... Covid je vysvlíkl "donaha",- a není to hezkej pohled!

A český Ústavní soud tyto pojmy chápe?

Jo, jo. Ideologie nebo politický tlak z Bruselu. Klasika

Viz odst. 171 rozsudku: "mechanismus upravený v čl. 5 odst. 4 a 7 uvedených rozhodnutí, a to i v rámci jeho uplatňování v praxi, jak se vyvinulo v průběhu dob jejich použitelnosti, naopak členským státům relokace reálně umožňoval chránit své zájmy související s veřejným pořádkem a vnitřní bezpečností v rámci posouzení individuální situace každého žadatele o mezinárodní ochranu, jehož relokace byla navrhována, aniž byl ohrožen cíl těchto rozhodnutí spočívající v zajištění efektivní a rychlé relokace značného počtu žadatelů s jednoznačnou potřebou mezinárodní ochrany za účelem zmírnění velkého tlaku, kterému byl vystaven řecký a italský azylový systém."

Hezky napsané , děkuji !

Kvóty nebyly ničím jiným než stanovením počtu migrantů, kteří si mohli sami zažádat o umístění, s čímž však jmenovitě museli dát souhlas naše orgány. Nemusely tedy být vůbec naplněny, a to z obou stran, jak pro nezájem, tak z hlediska procedury převzetí.

Proč tedy vůbec vznikly?