Jako o jedné z hlavních událostí o tom referují všechna naše média.
Když se z celé republiky a z okolních zemí sjede na jedno místo několik set lidí, aby vyjádřili svůj názor, je to opravdu důvod k tomu, aby to sledovala všechna hlavní média? V téhle zemi přeci žije dalších 10 milionů lidí, kterým je zjevně nějaká výjimka pro jednu elektrárnu úplně ukradená. Jasně, jde o výjimku z limitů emisí, jistě není na škodu, když takovou věc někdo hlídá.
Na druhou stranu, 500 lidí se vydalo na protestní pochod, ale přes 390 až na výjimky negativních reakcí bylo v pátek odpoledne pod reportáží na iDnes. V nich lidé kladou otázku, na kterou tradičně hnutí proti uhlí neznají odpovědi: Jak tedy budeme získávat elektřinu? Uhlí nechcete, jádro nechcete, slunce a větrníky nestačí. Jaký máte proveditelný recept?
Co je ale důležitější, je skutečnost, na kterou poukazuji porovnáním počtů účastníků a diskutérů pod článkem. (Jejich množství ještě omezuje nutnost registrace a také to, že okruh čtenářů iDnes je také omezený.) Tedy otázky, proč redaktoři chtějí věnovat tolik prostoru protestu několika set a později už jen několika desítek lidí? Proč jim to jejich šéfredaktoři dovolí? Proč nechají zveřejnit články obsahující rozsáhlou jednostrannou prezentaci názorů? To vážně není nic zajímavějšího, nebo důležitějšího, o čem by bylo dobré psát?
Jestli je to proto, že začaly dovolené a okurková sezóna, můžu nabídnout jeden tip. Udělejte velkou a pravdivou sondu do toho, jak je to s pašováním lidí z Libye a z Turecka do Evropy. A proč se to ještě nepovedlo zarazit, když finanční i silové prostředky na to jsou. To je téma, které zajímá většinu Čechů i většinu lidí v celé Evropě. Ale napište to pravdivě, ne tak aktivisticky, jako píšete o protestech proti elektrárně. Kdybyste nevěděli, jak na to, koukněte se na starší blogy europoslance Zdechovského.